Арендная сделка

Развалами команд занимается Совет директоров, а не президенты - голосовать минус с такой формулировкой - это как минимум ваша некомпетентность.

Минусую, тк все очень и очень подозрительно

развал эквадорской команды в угоду своему другому клубу

Обыкновенная аренда.

Нормальная арендная сделка.

сделка выполнена в рамках правил и допущений в игре.
Если кто-то хочет избегать подобных ситуаций, лоббируйте правило одного клуба в одни руки. Все остальное - просто плач Ярославны

А где поставить галочку"соответствует правилам"?Я вижу только выгодно\невыгодно.

Фактический развал эквадорской команды в угоду своему другому клубу, менеджер подтверждал это в глумливой форме на форуме и ранее

надо управлять своей командой, а не следить за чужой))

Больше возникает вопрос к техническому аспекту. Насколько помню максимальная ставка при аренде 1000000, почему прошла ставка больше нее?

Если брать чисто сделку команд- для Эквадора она не выгодна.

ни чего запрещенного не вижу

По моему все очевидно, тут просто перекуп П игроков у Ливера перед 1.4 ЛЧ против Саута в лучших традициях Тисье, естественно никакой самодостаточности сделки, он так всех П просто арендует) ему то на остальные команды пофиг сколько отдвать, главное что б Саут выиграл ЛЧ а с МК друзья помогут, справедливо было бы покарать махинатора, но не отменой сделки, П то в Ливер уже не попадет даже если сделку отменить

Отмена этой сделки ведет к следующему: Продавец страдает и не добирает деньги. Для Эквадора эти игроки серьезное усиление не только на пенальти, но и на Чемпионат. Пустой тратой их назвать нельзя, а баллы за рост силы еще могут и деньги вернуть.

Как похорошели игроки с П4 при Сергее Семё... при новых правилах. Вон даже по два сразу в аренду берут за баснословные деньги...
Аргументы про несамодостаточность сделки выглядят убедительными

Нормальная сделка.

данный игрок в аренду эквадорской команде нафиг не вмспражнился, минуса всем участникам аенглийского помоечного кооператива, которые эту мерзкую гадость плюсуют-защищают

Я не хочу копаться в этих перепетиях. Я оцениваю только саму сделку - это нормальная арендная сделка, конкурентная. Игрок отличный- симулянт пенальтист, в сроки аренды очень полезен будет. Да, в реальном футболе часто перекупают и у соперников специально.

Нет ничего ужасного в том, чтобы лишить конкурентов нужного игрока, взяв его себе. Такое и в реальном футболе часто встречается. То, что это плохо для именно арендованного игрока, т.к. он играть не будет - терпимо, т.к. аренда всего лишь на 5 игр. А команда, отдавшая его в аренду получ ла круглую сумму

Мне кажется умные люди все снизу изложили и описали. Нормальная арендная сделка.

Эта сделка проведена тренером команды , что бы не допустить этих двух игроков в Ливерпуль, который будет играть с Саутом в ЛЧ, только увидел что тренер эквадорцев и Саута один человек , Эквадорцам как вижу не где применять этих двух игроков с П4, соответственно это сделано в интересах Саутгемптона. Ну раз у Ле Тессьера нет других вариантов для игры , то любые методы дозволены ( не для каждого соответственно )
Мы с ним хорошо общаемся, поэтому обиды держать не буду, но ожидать буду всякое и не самое красивое )

Еще раз повторю-задача президентов в оценке сделок не бездумно жать на кнопочку.
Увидел ник Ле Тиссье- точно махинатор. Кама рядом-и он такой же. Тут же режет сразу глаз эти 2 суммы и эти два менеджера.
Ну 30 секунд же времени понять,что тут не махинация и гораздо все тоньше.
За резкость прошу прощения, но иногда достает проверять сделки из-за того,что кто-то нажал минус.

Матч ЛЧ во вторник меняет картину, не знал про очную встречу. Меняю голос на положительный.
Ну а на неумение тактично доносить информацию продавцом, надеюсь обратят внимание

По понятиям - сделка морально спорная. По правилам - я не вижу, за что минусовать. Если бы он с другого акка арендовал, можно было сказать, что "сделка является частью договоренностей". А так с кем у него договоренности, с собой?..

Может, надо в правилах как-то такие моменты прописать.

(удалено модератором)
Открою ему глаза- завтра матч ЛЧ Ливерпуль-Саут.
Кама арендовал себе пенальтиста, так как у Саута их 4.
Менеджер Саута банально пенальтиста перекупил)
(удалено модератором)

Кама и спалил контору! Никогда не поверю, что в дождевой Ливерпуль (вторая заявка), понадобился слабый (по меркам Ливера) солнечник. Напомню, Ле Тисье, который дал на один всолик больше, и выиграл торги, играет в Англии в Саутгемптоне. Подпорка Ливерпуля от брокера выглядит очень смешно. Сама по себе сделка вполне по цене, и будь это предзаявка, вопросов бы не было. Однако не могу поставить плюс из-за вот таких вот сговоров, так как сделка перестаёт быть самодостаточной

Есть спрос,есть предложение,криминала не вижу.

Никого не смущает, что две старшие заявки различаются на 1 всолик и обе значительно больше остальных? Репутация обоих товарищей также не добавляет желания пропускать сделку

Основные участники всё те же, ле тисьер, кама и их товарищи. Переплата. Сделка не самодостаточная и не выгодна.

Не понятно кто поставил сделке минус и даже без комментария. Правилам соответствует.