Петр Владимирович aka Akihiko (Аморебьета): "Не ожидали от соперника настолько хитрой тактики, но было ощущение какого-то подвоха, поэтому начали игру осторожно) Ну и плюс , пытались поберечь состав.. Но в концовке конечно гости просели по силе просто радикально.. Пытались приберечь важного игрока к следующему матчу с лидером.. Но не удалось, и он еще и карточку получил.. Поэтому не смотря на победу, послевкусие от матча не ахти. Благодарим соперника за игру. Но играть чужими стилями ради коллизии - такое себе удовольствие.. Не вижу целесообразности в этом)"
Тренер команды гостей на пресс-конференцию не явился
Тогда по логике команда, которая сильнее в первом тайме по идее должна забивать, а ты уравниваешь заменами во втором тайме и у вас ничья. Однако сила в начале матче не такая имба как сила в конце матча. Поэтому усиливающие замены смотрится как тактика, которая не контрится?
Тогда по логике команда, которая сильнее в первом тайме по идее должна забивать, а ты уравниваешь заменами во втором тайме и у вас ничья. Однако сила в начале матче не такая имба как сила в конце матча. Поэтому усиливающие замены смотрится как тактика, которая не контрится?
По какой логике кто и что должен?))) У меня такое впечатление, что я в чем-то оправдываюсь ))) ахаха))) Это же игра, каждый играет своим умом и все на равных тут. Мы про какой матч говорим,Дмитрий)? В этом матче ,допустим, мой дождевой оппонент играет бразильским стилем, а например схема явно взята откуда-то из шаблона совсем другой игры..больше смахивает на британскую схему.. хотя что при британской, что при бразильской вингеры в зеленой зоне, а их тут вообще не выставлено.. плюс стоило бы играть в три ЦФ а не в вот такое построение атаки.. в этой игре, если начать детально разбирать, если уж соперник хотел выиграть коллизию и получить максимальное преимущество, то стоило бы детально продумать схему и выставить максимально сильный состав.. а тут все сделано кое-как.
По какой логике кто и что должен?))) У меня такое впечатление, что я в чем-то оправдываюсь ))) ахаха))) Это же игра, каждый играет своим умом и все на равных тут. Мы про какой матч говорим,Дмитрий)? В этом матче ,допустим, мой дождевой оппонент играет бразильским стилем, а например схема явно взята откуда-то из шаблона совсем другой игры..больше смахивает на британскую схему.. хотя что при британской, что при бразильской вингеры в зеленой зоне, а их тут вообще не выставлено.. плюс стоило бы играть в три ЦФ а не в вот такое построение атаки.. в этой игре, если начать детально разбирать, если уж соперник хотел выиграть коллизию и получить максимальное преимущество, то стоило бы детально продумать схему и выставить максимально сильный состав.. а тут все сделано кое-как.
Так я тебя не обвиняю, а пытаюсь разобраться в этой тактике)) Хочу использовать опыт и схемы всех вариаций. Но, мне не понятно как работает игра, давая преимущество таким образом. И да, немного подгорает с того, что есть шаблон с сильным вратарем или есть шаблон с усиливающими заменами, на этом собственно все? Или есть еще что-то еще? Вот и веду список имбо-тактик, для себя чисто)) Не принимай на свой счет, ты просто используешь это, ну как и все, как и я в будущем.
Так я тебя не обвиняю, а пытаюсь разобраться в этой тактике)) Хочу использовать опыт и схемы всех вариаций. Но, мне не понятно как работает игра, давая преимущество таким образом. И да, немного подгорает с того, что есть шаблон с сильным вратарем или есть шаблон с усиливающими заменами, на этом собственно все? Или есть еще что-то еще? Вот и веду список имбо-тактик, для себя чисто)) Не принимай на свой счет, ты просто используешь это, ну как и все, как и я в будущем.
Даже в этом матче сопернику удалось забить в первом тайме гол. Но он продолжал атаковать. Если ты весь матч атакуешь, то тут как бы сложно ожидать, что твои игроки в таком темпе выдержат)
Даже в этом матче сопернику удалось забить в первом тайме гол. Но он продолжал атаковать. Если ты весь матч атакуешь, то тут как бы сложно ожидать, что твои игроки в таком темпе выдержат)
Я понимаю. Просто я не знаю о каких шаблонах ты говоришь) Я играю теми, как ты выражаешься, шаблонами, которые сам создал. Наверняка какие-то игроки похожим образом действуют, но я лично отталкиваюсь от своей ситуации и состава, который есть на конкретную встречу) У меня не такая сильная команда, нет большого бюджета на трансферы пока.. Чтоб я мог играть мощными игроками с позиции силы сразу в атаку и обходиться без замен. Ну и само собой у каждого свой стиль, кому как нравится. Я например не хочу пропускать много. Но и забиваю мало при этом. С атакой у меня проблемы. Поэтому во многом мне приходится стараться максимально использовать с пользой имеющиеся ресурсы. Все просто по логике.
Я понимаю. Просто я не знаю о каких шаблонах ты говоришь) Я играю теми, как ты выражаешься, шаблонами, которые сам создал. Наверняка какие-то игроки похожим образом действуют, но я лично отталкиваюсь от своей ситуации и состава, который есть на конкретную встречу) У меня не такая сильная команда, нет большого бюджета на трансферы пока.. Чтоб я мог играть мощными игроками с позиции силы сразу в атаку и обходиться без замен. Ну и само собой у каждого свой стиль, кому как нравится. Я например не хочу пропускать много. Но и забиваю мало при этом. С атакой у меня проблемы. Поэтому во многом мне приходится стараться максимально использовать с пользой имеющиеся ресурсы. Все просто по логике.
Аааа, ты сам так придумал? Просто есть такая вот тема на форуме:
https://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=4&t=201328&st=0&sk=t&sd=a&hilit=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8
я там на форуме и не сижу ) где-то что-то смотрю у других людей, как играют другие, до чего-то сам дохожу.. ну про замены это просто логично.. не пойму что тут такого.. не хочешь пропускать - играешь в оборону.. хочешь забивать - усиливаешь игру в нападении и атакуешь.. очевидные вещи вполне)
я там на форуме и не сижу ) где-то что-то смотрю у других людей, как играют другие, до чего-то сам дохожу.. ну про замены это просто логично.. не пойму что тут такого.. не хочешь пропускать - играешь в оборону.. хочешь забивать - усиливаешь игру в нападении и атакуешь.. очевидные вещи вполне)
В общем понятно.. Теория заговора.. Не будем тут засорять в комментариях. Смысл в том, что с моей стороны тактика на матч выстроена по довольно простой логике, основываясь на личном опыте и наблюдениях и исходя из состава на конкретную игру. Соперник смог забить даже в первом тайме. Но продолжал атаковать до упора, и шансов при такой тактике удержать победу было мало.
В общем понятно.. Теория заговора.. Не будем тут засорять в комментариях. Смысл в том, что с моей стороны тактика на матч выстроена по довольно простой логике, основываясь на личном опыте и наблюдениях и исходя из состава на конкретную игру. Соперник смог забить даже в первом тайме. Но продолжал атаковать до упора, и шансов при такой тактике удержать победу было мало.
[quote=M9Iy]Охрана!! Просьба вывести этого спорщика Мяу с пресс-конференции 🚔 😜[/quote] всё просто же, хочешь победить равного или сильного играй от обороны, сиди в глухой обороне, если не пропустил то усиливай атаку и беги в атаку, если есть кем)))
если хочешь на ноль то так же меняй уставших в защите и всё )))
ну а если хочешь играть в атаку то считай после 70 минуты жди проблем, потом в атаке игроки сильно устают))) ни чего нового
M9Iy писал(а):
Охрана!! Просьба вывести этого спорщика Мяу с пресс-конференции 🚔 😜
всё просто же, хочешь победить равного или сильного играй от обороны, сиди в глухой обороне, если не пропустил то усиливай атаку и беги в атаку, если есть кем)))
если хочешь на ноль то так же меняй уставших в защите и всё )))
ну а если хочешь играть в атаку то считай после 70 минуты жди проблем, потом в атаке игроки сильно устают))) ни чего нового
Всего: 17 комментариев
Начните карьеру футбольного менеджера, нажав на кнопку:
3 
0
облачно, 10° C. Стадион "
